Greenpeace: Willkür des Ensi muss gestoppt werden
Greenpeace fordert erneut die Abschaltung des AKW Mühleberg.
Zürich – Heribert Rausch, emeritierter Professor für öffentliches Recht, wirft der schweizerischen Atomaufsichtsbehörde (Ensi) in einer Rechtsschrift „gravierende Rechtsverdrehung“ vor. Er verlangt, dass das Ensi Falschaussagen widerruft und seiner Aufsichtspflicht nachkommt, statt die gesetzlichen Vorschriften auszuhebeln. Sollte das Ensi nicht einlenken, ist die Umweltorganisation Greenpeace entschlossen, an das Bundesverwaltungsgericht zu gelangen. Das berichtete die Sonntagszeitung vom 28. August.
Der emeritierte Universitätsprofessor Heribert Rausch, einer der Väter der Schweizer Umweltgesetzgebung, kommt in der Eingabe, die er für die Umweltorganisation Greenpeace und im Namen von Mühleberg-AnwohnerInnen vergangene Woche dem Ensi zugestellt hat, zu erschreckenden Schlüssen: Das Ensi habe die Schweizer Bevölkerung im Nachgang der Fukushima-Katastrophe nicht nur falsch informiert, sondern fälschlicherweise behauptet, dass ein Atomkraftwerk erst ausser Betrieb genommen werden müsse, wenn eine „unmittelbare Gefahr“ für die Bevölkerung bestehe. Diese Auffassung sei juristisch nicht haltbar und ähnlich unsinnig, wie wenn jemand behauptet, ein Auto benötige erst dann eine Handbremse, wenn die Fussbremse zu versagen droht.
Mühleberg abschalten
Rausch verlangt im Namen von Greenpeace vom Ensi, die Falschaussagen zu widerrufen, sich zur wahren Rechtslage zu bekennen, und seinem gesetzlichen Auftrag nachzukommen, die AKW-Betreiber zu kontrollieren. Dazu gehöre, ein AKW unverzüglich ausser Betrieb zu nehmen, wenn bei einem Störfall die Grenzwerte für radioaktive Freisetzungen überschritten werden könnten. Dies ist bei Mühleberg der Fall, wie Sicherheitsuntersuchungen beruhend auf ersten Erkenntnissen aus Fukushima in den letzten Monaten gezeigt haben.
Das Problem: Das Ensi handelt eigenmächtig. Das Resultat:
- Eingaben werden, wenn überhaupt, erst mit grosser Verzögerung behandelt.
- Die Gesetzgebung wird zugunsten der Betreiber missdeutet.
- Das Recht der Öffentlichkeit auf Einsicht von wichtigen Dokumenten wird missachtet.
- Es werden lasche Fristen für sicherheitsrelevante Nachrüstungen gesetzt.
Wirksame Oberaufsicht fehlt
Besonders stossend: Auch die juristische Eingabe von Greenpeace musste an das Ensi gerichtet werden, weil es keine wirksame Oberaufsicht gibt, weder durch den Bundesrat noch durch das Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK. So entscheidet das Ensi eigenmächtig, wie es mit juristischen Anträgen, Eingaben und Kritik umgehen will. Das Kontrolldefizit führte in jüngster Zeit auch dazu, dass strittige Fragen wie die Ausserbetriebnahme der Altreaktoren Mühleberg und Beznau zwischen dem Ensi und der Bundesverwaltung hin- und hergeschoben werden.
Greenpeace zu Gang bis vor BVGer bereit
„Greenpeace nimmt die willkürliche Interpretation des Gesetzes durch die Aufsichtsbehörde nicht länger hin“, sagt Kaspar Schuler von Greenpeace Schweiz. Der Schutz der Bevölkerung vor einer Atomkatastrophe habe absoluten Vorrang. „Wir können uns keine Atomaufsichtsbehörde leisten, die einseitig die Interessen der AKW-Betreiber wahrnimmt. Wir können uns auch nicht leisten, dass diese Behörde selbstherrlich und ohne Oberaufsicht agiert.“ Deshalb, so Schuler, sei Greenpeace bereit, den Vorstoss wenn nötig auf dem Prozessweg vor Bundesverwaltungsgericht (BVGer) weiter zu verfolgen.
