Wie die Jury eines Bundesgerichts in New Orleans am Mittwoch entschied, sei der in 2003 erlittene Herzanfall von Anthony Dedrick nicht auf die angeführten ungenügenden Warnungen vor Risiken bei der Einnahme von Vioxx zurückzuführen. Dedrick hatte einen Schadenersatz in Höhe von 200.000 Dollar von Merck gefordert.
Erhöhtes Risiko von Herz- und Schlaganfällen
Dies war der vierte Sieg bei fünf Gerichtverfahren im Zusammenhang mit Vioxx. Merck hatte das Schmerzmittel 2004 vom Markt genommen, nachdem festgestellt worden war, dass sich die Risiken von Herz- und Schlaganfällen nach einer Einnahme über einen Zeitraum von mehr als 18 Monaten erhöht hatten. (awp/mc/pg)