Der Bundesrat im Maisfeld, der Bundesrat im Hühnerstall: Herr Pamelin als Praktiker, Herr Parmelin als Pragmatiker, die Inszenierung lässt nichts zu wünschen übrig. “Ich bin ein praxistauglicher Bundesrat”, wird Herr Parmelin inmitten der Hühnerschar in einem Artikel des Tagesanzeigers zitiert[1] und gibt sich dabei als Winzer auch als Vertreter des Bauernstandes. Die Charmeoffensive hat denn auch gute Gründe: Nach dem grossen Unmut aufgrund geringer Produzentenpreise und ausufernder Bürokratie von Seiten der Bauern steht nun die Agrarpolitik wieder in den Startlöchern und Miturheber Guy Parmelin tut gut daran, sich mit den landwirtschaftlichen Vertreterinnen und Vertretern und der Branche gut zu stellen.
Als Antwort auf die Bauernproteste lud er nun zum Mediengespräch ein, versprach weniger Administration und mehr Transparenz – Musik in den Ohren der frustrierten Bäuerinnen und Bauern.
Die Landwirte in der Schweiz kämpften mit verschiedenen Problemen, sagte Parmelin und erwähnte die mit dem Klimawandel einhergehenden und zunehmenden Wetterextreme, die steigenden Ansprüche der Gesellschaft für eine nachhaltige Produktion und die teilweise fehlende Wertschöpfung. Auch verspricht er mehr Stabilität. Laut dem Bundesrat würde sich die Kürzung bei den Direktzahlungen nur kurzfristig auf die Einkommen auswirken, längerfristig rechne er mit einer Steigerung der landwirtschaftlichen Einkommen, begründet diese Aussage jedoch nicht weiter. Auch will Herr Parmelin bei der Agrarpolitik 2030+ die gesamte Wertschöpfungskette integrieren. Nicht wie bis jetzt, als man entweder die Anforderungen bei den Produzenten verschärft oder die Konsumentenpreise erhöht habe, meint er. Zu guter Letzt will Parmelin Licht ins Dunkel bringen, wer wie viel verdient: “Es braucht mehr Transparenz entlang der ganzen Kette, um die Verteilung der Wertschöpfung zu sehen.”
Spannende Aussagen und schöne Worte, die geradezu danach klingen, als wäre Herr Parmelin ganz frisch in die Agrarpolitik eingestiegen und sähe sich die AP 2030+ nun erstmals an. Dabei ist der Bundesrat bereits in seiner gesamten Amtszeit für die Landwirtschaftspolitik zuständig und hat eben noch vor der Sommerpause die Details zu den Kürzungen bei den Direktzahlungen für die Jahre 2026 bis 2029 präsentiert.
Mehr Geld soll auf Kosten von Direktzahlungen für Investitionen in die Infrastruktur eingesetzt werden – beispielsweise in den Bau von Feldwegen oder in die Modernisierung von Bauten, sogenannte Strukturverbesserungsmassnahmen. Verständlich ist zwar, dass wegen des allgemeinen Spardrucks auch bei den Bauern gekürzt werden soll, doch wurden die Beiträge in den letzten Jahren nicht an die Teuerung angepasst und laut Herrn Parmelin wird man auch die Direktzahlungen im Zusammenhang mit dem Tierwohl kürzen wollen. Erwähnte er nicht eben im Gespräch, eine der grössten Herausforderungen seien auch die steigenden Ansprüche der Gesellschaft an eine nachhaltige Produktion? Und spricht von verbesserter Wertschöpfung?
Eine Kürzung der Tierwohlbeiträge in Anbetracht dessen, dass Ställe auch darum auf mehr Tierwohl ausgerichtet wurden, weil der Bund Tierwohl-Beiträge zugesichert hatte für die Amortisierung über 25 Jahre, hinterlässt bei den betroffenen Bauern selbstverständlich Unmut und reisst eine finanzielle Lücke in die Planung – eine Antwort in Bezug auf die Logik hinter diesen Kürzungen bleibt der Bundesrat schuldig. Auch die Aussage bezüglich mehr Transparenz entlang der Wertschöpfungskette von Guy Parmelin stimmt zunächst zuversichtlich, wirft auf den zweiten Blick aber ebenfalls Fragen auf: Vorstösse, unter anderem von mir, die eine Offenlegung der Margen im Detailhandel und mehr Transparenz in Bezug auf die Produzentenpreise forderten, wurden allesamt ablehnend beantwortet. Wie also soll Transparenz diesbezüglich hergestellt werden und welchen Weg gedenkt der zuständige Bundesrat hier zu beschreiten?
Wie auch immer das Fazit der Bäuerinnen und Bauern zur Leistung des Bundesrates in Bezug auf die Agrarpolitik ausfallen mag, so sollten sie eines nicht vergessen: So schön seine Worte nun auch klingen, er hätte bereits Jahre Zeit gehabt, diese in Taten umzusetzen und direkt in die Agrarpolitik zu integrieren. Die beschriebenen Probleme sind weder neu noch unerwartet und Vorstösse und Gelegenheiten, diese konkret anzupacken, hätte es genug gegeben. Es bleibt zu hoffen, dass diesmal den markigen Ankündigungen entsprechende Taten folgen und wenn nicht, dass entsprechende Kritik folgt, auch wenn, und das muss hier leider als wichtiger Faktor einbezogen werden, die bisherige Akzeptanz der passiven Landwirtschaftspolitik wohl auch der Parteizugehörigkeit zur SVP von Herrn Parmelin geschuldet sein dürfte. Ich hoffe wirklich, dass hier ein analytischer und neutraler Blick auf das politische Tun geworfen wird und entsprechende Konsequenzen und Kritik folgen, wenn die AP 2030+ nicht hält, was versprochen wurde, ansonsten verspielt sich auch der Bauernstand seine Glaubwürdigkeit.
[1] https://www.tagesanzeiger.ch/bauernproteste-guy-parmelin-verspricht-bessere-landwirtschaftspolitik-854352650616
Die letzten 10 Kolumnen von Meret Schneider
- Höfesterben in der Schweiz – Lernen von Brasilien?
- Schwiizer Frücht, ich weiss warum?
- Achtsamkeit und der einfache Weg der ironischen Distanz
- Blueberry Boom und die Geister, die wir riefen
- Mehr Wettbewerb im Detailhandel
- Faire Preisgestaltung wird politisch
- Europa, TikTok, und die Resignation der Beschallten
- Weniger gut, mehr Günstig – Migros quo vadis?
- Mehr Meinungsbildung, weniger Mobilisierung
- Der Zoo Zürich und der zwanglose Zwang des besseren Arguments