Swatch blitzt mit Schadenersatzklage gegen die UBS ab
Swatch-CEO Nick Hayek.
Zürich – Im seit Jahren schwelenden Konflikt mit der UBS um Anlageverluste hat Swatch vor Gericht eine Niederlage erlitten. Das Zürcher Handelsgericht wies eine Schadenersatzklage ab, mit der der Bieler Uhrenkonzern von der Grossbank 24,8 Mio CHF plus Zinsen zurückforderte.
Swatch hatte im Mai und im Juni 2007 auf Anraten der UBS Anteile an einem Anlagefonds erworben, die damals etwa 46,9 Mio CHF wert waren. Wegen des Absturzes der weltweiten Finanzmärkte, der später im Jahr und 2008 erfolgte, schrumpfte der Wert dieses Fonds massiv.
Laut dem Handelsgericht Zürich war die Swatch-Gruppe für die Art, wie sie ihr Geld anlegte, selber verantwortlich. Das Rechtsverhältnis zwischen den Partnern sei ein Anlagevertrag gewesen, der den Entscheid über die Anlagen dem Kunden und nicht der Bank überlassen habe, teilte das Gericht am Dienstag mit.
Swatch eine «erfahrene Anlegerin»
Die Swatch Group hatte 2011 Klage gegen die Bank eingereicht, nachdem die Investitionsvehikel zum Millionengrab geworden waren. Das Unternehmen fühlte sich falsch beraten. Vermittlungsversuche und ein Gang vor den Friedensrichter waren 2010 ergebnislos verlaufen.
Laut dem Gericht konnte die UBS die Finanzkrise und deren Auswirkungen allerdings nicht voraussehen. Die Empfehlung der Bank an den Westschweizer Konzern sei angemessen gewesen, wenn man die Risikobereitschaft der Swatch Group und deren Anlageziel berücksichtige.
Die Swatch Group sei eine sachkundige und erfahrene Anlegerin, die im Konzern selber direkt 2 Mrd CHF verwalte. Die Partner seien sich bei der Wahl der Anlagen «auf Augenhöhe» begegnet, hielt das Gericht weiter fest.
Swatch legt Rekurs ein
Gegen den Entscheid des Handelsgerichts kann innert 30 Tagen Beschwerde ans Bundesgericht erhoben werden. Dies will die Swatch-Gruppe tun, die das Gericht hart kritisierte. Das Urteil des Handelsgerichts «erstaunt uns nicht, da ja drei von fünf Gerichtsmitgliedern Vertreter der Banken sind», erklärte Swatch-Kommunikationschefin Seraina Chiesura auf Anfrage der Nachrichtenagentur sda. Die Swatch Group hoffe, vor Bundesgericht dann ein Gericht zu finden, ohne Banker-Mehrheit und -Mentalität.
Das Handelsgericht des Kantons Zürich ist ein Fachgericht. Weil es sich oft um komplexe Fälle behandelt, sitzen neben zwei Oberrichtern, die Berufsrichter sind, auch drei nebenamtlich tätige Handelsrichter aus der Fachwelt im Gremium. Bei den nebenamtlich tätigen Handelsrichtern handelt es sich um Personen, die in einem Unternehmen in führender Stellung tätig sind.
Das ist umstritten, weil diese Fachleute dem Verdacht ausgesetzt sind, die Interessen ihrer Branche zu vertreten statt neutral zu sein. In diese Kerbe schlägt nun der Swatch-Konzern mit seiner Kritik.
UBS sieht sich bestätigt
Die UBS ihrerseits sieht sich bestätigt. «Der Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Zürich bestätigt unsere Position und befreit uns von den klägerischen Vorwürfen von Fehlverhalten», teilte Sprecherin Dominique Scheiwiller mit.
«Weitere Kommentare halten wir nicht für angemessen, da wir Gerichtsverfahren nicht in den Medien austragen oder kommentieren. Wir verweisen auf den Text des Urteils, das vom Gericht öffentlich gemacht werden wird.»
Angespanntes Verhältnis
Das Klima zwischen Swatch und der UBS, respektive den Banken allgemein, ist angespannt. Konzernchef Nick Hayek hat seit der Krise die Banken öffentlich wiederholt kritisiert und deren Lohn- und Bonuswesen sowie und deren Umgang mit der Industrie scharf angegriffen.
Mit der Finanzkrise hätten die Banken der Wirtschaft Schaden zugefügt, worunter auch die produzierenden Unternehmen gelitten hätten. «Die Schweiz besteht aber nicht nur aus Banken, sondern aus einer innovativen, starken Industrie», sagte Hayek 2012. (awp/mc/pg)
